Вашингтон, 19 окт - ИА Neftegaz.RU. Во время заседания мэрии кандидат в президенты США от Демократической партии Д. Байден снова заверил сланцевых производителей газа, что он не запретит гидроразрыв пласта (ГРП), если будет избран. Затем он рекламировал свой План чистой энергетики стоимостью 2 трлн долл. США, цель которого - вывести природный газ из энергетического баланса США в течение 15 лет.
Об этом сообщило агентство Bloomberg.
Д. Байден со своим планом декарбонизации, стремясь сохранить голоса сланцевиков, которые больше симпатизируют Д. Трампу, лукаво обещает не запрещать ГРП.
Однако его стремление по трансформации энергетики США естественным путем вытеснит природный газ в ближайшие 15 лет из энергетического баланса.
Тезисы Bloomberg:
- на данный момент природный газ - неотъемлемая часть американской жизни. Д. Байден ведет себя осторожно, чтобы не сделать врагом отрасли. Его политика может даже в краткосрочной перспективе поддержать газовый рынок. Но в долгосрочной перспективе природный газ может оказаться экономически и экологически несостоятельным в энергетическом секторе США, ключевом рынке для производителей;
- план Д. Байдена по изменению климата только ускорит этот результат, а огромные инвестиции в ветер, солнечную энергию и аккумуляторы дадут этим возобновляемым источникам энергии (ВИЭ) опору. Его цель создания углеродно-нейтральной энергосистемы серьезно ограничила бы, если не уничтожила, долю газа в пользу более дешевых и чистых ВИЭ;
- газ, как и уголь 10 лет назад, сталкивается с экономическими препятствиями. Хотя это все еще доминирующий источник энергии в стране, он менее конкурентоспособен по сравнению с ВИЭ, чем раньше. Солнечная и ветровая энергия в настоящее время дешевле, чем газовая энергия в 2/3 мира. В США ведущие ветроэнергетические проекты уже производят электроэнергию дешевле, чем природный газ, и к 2030 г. ВИЭ, как ожидается, будут в среднем дешевле, чем ископаемое топливо, говорится в докладе Bloomberg New Energy Finance (BNEF);
- правильное сочетание федеральной политики может легко вытеснить газ из энергетического баланса к 2035 г. или раньше. Этот переход произойдет быстрее, чем люди думали, точно так же, как переход на уголь произошел быстрее, чем люди думали;
- безусловно, газ может извлечь некоторые выгоды из президентства Д. Байдена в ближайшей перспективе. Хотя его предложение ограничить бурение на государственных землях может сократить добычу, сокращение поставок может поднять цены, потенциально делая экспорт газа более выгодным. Аналогичным образом, оттепель в отношениях США и Китая может дать экспортерам больший доступ к крупному мировому рынку;
- но более высокие цены будут иметь противоположный эффект в энергетическом секторе США, где стоимость играет ключевую роль. По данным Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), производство электроэнергии на газе уже зимой 2021 г. упадет на 5,7% по сравнению с 2020 г. просто потому, что цены на газ в этом сезоне выше составление прогнозов. И это несмотря на прогнозы относительно более холодной зимы, которая увеличит спрос на электроэнергию;
- экономика поставила газ примерно в то же положение, что и уголь в годы, предшествовавшие вступлению в должность президента Б. Обамы. В случае с углем Б. Обама ускорил его сокращение, введя новые экологические правила, которые сделали угольные электростанции более дорогостоящими в эксплуатации и План чистой энергетики 2015 г, который ограничил выбросы углерода. Администрация Д. Байдена могла бы пойти аналогичным путем, установив новые и более жесткие ограничения на выбросы парниковых газов от электростанций. Это способно повысить стоимость электроэнергии, вырабатываемой на газе, без запрета на использование сырья;
- большинство аналитиков сходятся во мнении, что Д. Байден не стал бы открыто преследовать газовую промышленность тем же способом, каким Б. Обама атаковал угольный сектор. Вместо этого политика Д. Байдена в области чистой энергетики сильно затруднит конкуренцию газа с ветром, солнцем и другими ВИЭ;
- на данный момент нет особой необходимости, чтобы закрыть уже работающие газовые электростанции. Существующие газовые электростанции будут играть определенную роль в течение некоторого времени. Они продолжат вырабатывать необходимое электричество, пока будет создавать все больше объектов генерации на ВИЭ. Коммунальные компании не захотят инвестировать в модернизацию электростанций на газе, когда стоимость зеленой энергии станет дешевой;
- уже сейчас местные юрисдикции отходят от газа в погоне за своими собственными климатическими целями. Города по всей Калифорнии перешли к запрету использования природного газа в домах, в то время как Нью-Йорк заблокировал предложенный губернатором Э. Куомо нефтепровод стоимостью 1 млрд долл. США. Коммунальные службы также готовятся к будущему без газа. Помимо развития ВИЭ, энергетические гиганты NextEra Energy и Entergy Corp, инвестирующие в газовые турбины, могут перейти на работу на 100% возобновляемом водороде.
Преобразование энергобаланса было бы и дорогостоящим, и сложным.
Чтобы оплатить План чистой энергетики, Д. Байден предложил увеличить ставку корпоративного подоходного налога до 28% с 21%, а также использовать стимулирующие деньги.
Но для этого потребуется одобрение Конгресса, что будет непростой задачей, если республиканцы сохранят контроль над Сенатом.
Тем не менее, стремление к декарбонизации, отраженное в плане Д. Байдена, представляет реальную долгосрочную угрозу для природного газа как источника электроэнергии.
США являются крупнейшим потребителем природного газа в мире.
Большую часть спроса обеспечивает именно энергетический сектор.
В 2019 г. спрос на газ в США вырос на 3,1 %, что обусловлено появлением новых газовых электростанций.
Сокращение доли природного газа в энергетике приведет к банкротству добывающих компаний.
План Д. Байдена полностью игнорирует действующую в настоящее время политику США по контролю над мировыми рынками углеводородов и выдавливанию с них конкурентов.
На данный момент США ведут жесткую борьбу с властями РФ за премиальный газовый рынок Европы.
Отказ от поддержки нефтегазовых компаний, в т. ч. на внутреннем рынке, обнуляет эту стратегию.
Автор: Д. Савосин
