На ЮКОС подали в суд

Вчера суд южного округа штата Техас постановил наложить временный арест на часть средств, вырученных от недавней поставки нефти в США и принадлежащих российской нефтяной компании "ЮКОС". Арест наложен по иску американской сервисной компании Dardana, требующей вернуть старые долги в размере $17 млн.

В 1995 году подразделение "ЮКОСа" - "Юганскнефтегаз" - заключило договор на оказание услуг с компанией "ПетроАльянс" (впоследствии она переуступила право требования долга компании Dardana). Результатом контракта стала целая череда судебных исков. Главным на сегодняшний день является решение шведской арбитражной комиссии, которая определила сумму $6 млнв качестве выплаты по контракту. Дело, однако, осталось неурегулированным и тогдашние $6 млнв результате многолетней тяжбы обросли процентами и пенями, превратившись в те самые $17 миллионов, которые сегодня требует Dardana.

"Мы не комментируем ход судебных разбирательств, даже если наша позиция юридически безупречна", - сказал "Известиям" пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин. При этом источник, знакомый с ходом судебных разбирательств, пояснил, что "никакой реальной угрозы ареста части выручки нефтяной компании за поставку нефти в США не существует". По его словам, все началось в 1995 году, когда структура "ЮКОСа" была "рыхлой", и "Юганскнефтегаз", обладая большим количеством полномочий, заключал контракты самостоятельно. "Качество контрактов с Dardana было невысоким, и это подтверждено экспертизой в 1997 году", - заключил источник.

Дело будет рассматриваться в суде южного округа Техаса 25 июля. Но история с хьюстонской поставкой интересна не столько суммой иска и конкретными юридическими перипетиями, сколько общим фоном, сложившимся вокруг российских компаний, работающих на мировом рынке. Российская приватизация и "особенности" ведения российского бизнеса в прошлом десятилетии заложили мощные мины, которые способны серьезно влиять на ситуации с нашими компаниями в течение долгого времени. Другими словами, никто из инвесторов (а может, и нынешних менеджеров фирм) не знает, сколько еще "скелетов" накопилось в бизнес-сейфах.

Наиболее вероятное объяснение конфликта, по мнению западных аналитиков, - политическое. Для большинства американцев важно географическое происхождение нефти, а не то, кто является ее юридическим владельцем. Поставка изначально носила исключительно пропагандистский характер - "русские прорывают ближневосточную блокаду Америки". После торжественной презентации общественное мнение США перестало интересоваться дальнейшей судьбой дела. В пользу этого объяснения свидетельствует и то, что, несмотря на подробное сообщение о конфликте "Юганскнефтегаза" и Dardana агентства Dow Jones от 18 июля, газета Wall Street Journal предпочла публикацию статьи о достижениях российского ТЭКа.