Как Палий суд проиграл
Палий проиграл суд ТНК и ждет, когда ему предъявят обвинение в крупном хищении
В Нижневартовском городском суде в четверг состоялось заседание по повторному рассмотрению иска депутата Тюменской областной думы Виктора Палия к Тюменской нефтяной компании о выплате ему порядка 42 млн. рублей подоходного налога.
Корни истории лежат в 2001 году, когда ТНК провела консолидацию акций своих ?дочек? - ?Самотлорнефтегаза? и ?Нижневартовского нефтегазодобывающего предприятия?. Виктору Палию принадлежало тогда 0,8% акций добывающих ?дочек? ТНК. Кроме того Палий представлял в России по доверенности интересы оффшорной фирмы ?Cadet Establishment?, которая владела в этих компаниях долями в 3,7% и 3,4% соответственно. Образовавшиеся при консолидации дробные акции ТНК выкупила, в результате чего она сконцентрировала у себя по 100% акций дочерних предприятий. В 2002 году Виктор Палий попытался оспорить консолидацию акций, но проиграл суды.
Однако бывший нефтяной генерал не успокоился. Как уже сообщал ?УралПолит.Ru?, экс-директор ?Нижневартовскнефтегаза? Виктор Палий направил весной этого года очередной иск к дочерним компаниям ТНК - ?Самотлорнефтегазу? и ?Нижневартовскому нефтегазодобывающему предприятию?. В своем заявлении он указал, что при консолидации акций дочерних предприятий ТНК в результате выкупа дробных акций Палия удержала подоходный налог, за счет чего обогатилась. Палий требует выплатить эти суммы плюс проценты, которые, по его мнению, составляют 18% годовых и должны быть начислены с 15 декабря 2001 года по 1 апреля 2003 года. В общей сложности Палий хотел получить 42 млн. рублей.
В ТНК считают требования Виктора Палия необоснованными, так как удержанные в соответствии с законодательством 13% в тот же день были перечислены на счет налоговой инспекции Нижневартовска.
Ранее городской суд удовлетворил требования Виктора Палия, однако ТНК подала кассационную жалобу в окружной суд ХМАО. Коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа отменила решение Нижневартовского городского суда и направила дело на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд, но с требованием рассмотреть дело другим составом судей.
Как сообщили ?УралПолит.Ru? в горсуде, производство по иску Палия к ТНК в четверг, 9 октября, было прекращено. Причина ? неподведомственность судебной юрисдикции: требования Виктора Палия не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции Нижневартовска, а только в арбитражном суде ХМАО. Теперь юристы Виктора Палия могут в десятидневный срок обжаловать решение суда либо подать иск в арбитражный суд округа. Однако наблюдатели сомневаются в последнем варианте: экс-директор ?Нижневартовскнефтегаза? мог и раньше это сделать, однако настаивал именно на рассмотрении иска в суде Нижневартовска.
Между тем, Виктора Палия сейчас в большей мере должны волновать проблемы куда серьезней. Дело в том, что в начале октября Мосгорсуд дал согласие на предъявление Палию обвинения в крупном хищении: экс-директор ?Нижневартовскнефтегаза? намеренно завышал стоимость контрактов на строительство крымского санатория ?Сосновая роща?. ?Вырученная? сумма составила 9,12 млн. долларов. Следствие по этому делу шло более двух лет, и обвинение Палию Генпрокуратура уже предъявляла. Однако в дело вмешалась Тюменская областная дума (Виктор Палий является депутатом), которая доказала, что летом 2002 года, когда Генпрокуратура вынесла постановление о привлечении Палия в качестве обвиняемого, прокуратура по закону должна была получить на это согласие облдумы. Спор разрешил Москгорсуд. Теперь ожидается, что Виктору Палию будет предъявлено окончательное обвинение, а затем дело будет направлено в суд. Пока же, по некоторым данным, Виктор Палий по решению Басманного суда Москвы, не может пока покидать пределы Москвы.