Дело «Юкоса» может преградить «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» дорогу к лицензии

Проверка "Юкоса" становится для PwC все более затратным делом. Дело не только в финасовой стороне вопроса - речь может идти и о отказе в продлении лицензии на деятельность в России.

Причиной этому может стать неожиданно жестким оказался полный текст решения, выданный арбитражным судом Москвы по делу о незаконности аудита ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Суд признал аудитора "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем", обвинив компанию в нарушении профессиональных стандартов. Выводы суда могут стать поводом для отказа в продлении аудиторской лицензии, срок действия которой у "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" истекает 20 мая.

Иск московской налоговой инспекции №5 к ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСу суд удовлетворил в полном объеме: договоры на проведение аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы признаны недействительными по ст. 169 Гражданского кодекса, а $480 тыс. вознаграждения аудитора взыскано в доход бюджета.

В решении сказано, что целью сделок являлось не проведение аудита, а введение в заблуждение акционеров ЮКОСа "посредством составления аудиторских заключений, содержащих заведомо недостоверные сведения". По мнению суда, аудитор владел информацией об уклонении ЮКОСа от уплаты налогов, но умышленно не сообщал ее акционерам и "оказывал содействие компании в реализации схем".

В результате "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" признан "фактическим участником реализации незаконных налоговых схем, применение которых повлекло причинение значительного ущерба бюджету". Такое решение суда наносит огромный урон имиджу компании, который может быть несопоставим с ее дальнейшей деятельностью на территории России. Можно предположить, что крупные государственные компании если и будут сотрудничать с агенством, но с большим дисконтом.

Значительная часть решения суда по делу об аудите ЮКОСа воспроизводит позицию налоговиков, изложенную на заседании. Налоговики, однако, на нарушения аудитором профессиональных стандартов не ссылались, а суд выявил "грубые нарушения" не только закона "Об аудиторской деятельности", но и многочисленных профессиональных стандартов. По мнению суда, "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не учел, в частности, стандарт №9 "Аффилированные лица", требующий от аудитора оценивать операции с ними.

В ходе процесса защита компании строилась на том, что "ПрайсвотерхаусКуперс" действовал в соответствии с профессиональными стандартами. Представители компании, в частности, утверждали, что аудитор не должен проводить расследования в отношении клиентов. В пресс-службе "ПрайсвотерхаусКуперс" сообщили, что компания намерена обжаловать решение суда, "мотивировками и выводами которого разочарована". При этом в компании по-прежнему уверены, что проводили аудит "в полном соответствии с профессиональными стандартами и действующим законодательством".

Отметим, что мировое сообщество пристально следит за этим делом. России уже были обещаны сложности с выходом ее компаний на мировые рынки.