16 июля на заседании Кабинета министров Украины планируется утвердить перечень объектов, которые будут приватизированы в 2014 г.
Исходя из проекта распоряжения в список включено свыше 200 структур.
Документ уже был согласован на уровне правительственных комитетов.
Оценочная стоимость всех объектов, согласно расчетам Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ), составляет свыше 31 млрд грн. В ФГИУ не скрывают, что основная цель массовой приватизации - наполнение госбюджета.
В 2014 г поступления от продажи госимущества Кабмин запланировал на уровне 17 млрд грн.
Наиболее дорогостоящие активы, которые фонд рекомендует выставить на продажу, - 50% государственной доли в компании Укрнафта и 75,2% акций Турбоатома.
«Ориентировочная стоимость этих инвестиционно привлекательных объектов - около 13 млрд грн, и в случае их продажи может составить 76,5% выполнения установленного плана» - сказано в пояснительной записке к проекту распоряжения.
В частности, контрольный пакет Турбоатома эксперты ФГИУ оценивают в 5 млрд грн, Укрнафты - 8 млрд грн.
В перечне также такие крупные госкомпании, как Одесский припортовый завод, Сумыхимпром, Азовмаш и оставшиеся в госсобственности пакеты акций облгазов и энергокомпаний.
О том, что правительство готовится к самой масштабной приватизации в истории страны, накануне заявил А.Яценюк.
Анонсируя это событие, премьер сказал, что в приватизации также нуждается госпредприятие Укрспирт, которое само по себе не что иное, как предмет коррупции.
Впрочем, наличие в перечне объектов к приватизации компаний Укрнафта и Турбоатом вызывает у опрошенных экспертов вопросы, особенно учитывая тот факт, что оба предприятия - это прибыльные активы, что для государства является скорее исключением.
К примеру, на 2014 г Турбоатом запланировал увеличение чистой прибыли до 383,9 млн грн.
Это на 75,1 млн грн больше, чем было получено в 2012 г.
Очевидно, следуя таким же рассуждениям, Министерство экономического развития и торговли в своих замечаниях к проекту распоряжения предложило исключить из него Укрнафту и Турбоатом.
На что ФГИУ ответил категорическим отказом.
«В управлении фонда нет дополнительных объектов, приватизация которых обеспечила бы поступление средств в госбюджет в соответствующем размере» - объяснили свою позицию в ФГИУ.
Прежний руководитель ведомства А.Рябченко в минувшем году заявил, что Турбоатом работает с достаточной прибылью для самостоятельного развития, поэтому выставлять его на продажу нет смысла.
Тем не менее ряд российских компаний проявляли интерес к предприятию, в частности, концерн Силовые машины и госкорпорация Росатом.
При этом в правительстве Н.Азарова рассматривали более вероятный сценарий развития компании не по пути приватизации, а через создание консорциума с российскими структурами для выполнения совместных проектов.
Теперь, учитывая сложившиеся отношения с российской стороной, новое правительство вряд ли пойдет на продажу актива инвесторам из РФ.
Хотя более детально об этом можно будет говорить после того, как ФГИУ разработает и согласует с Кабмином условия приватизационного конкурса.
По словам старшего аналитика АРТ-Капитал А.Андрейченко, в случае приватизации Турбоатома есть риск обострения борьбы за контроль над предприятием.
Ведь миноритарный пакет акций компании принадлежит структурам бизнесмена К.Григоришина.
«В истории компании есть ряд корпоративных конфликтов с участием К.Григоришина, который еще в 2013 г. отстоял свои интересы в СМНПО им. Фрунзе против Смарт-Групп» - отмечает эксперт.
В мае Генпрокуратура проводила проверки документов Турбоатома.
Поводом для ревизии послужили жалобы бывшего гендиректора компании Е.Белинского.
Последний, по словам нынешнего руководителя Турбоатома В.Субботина, является лояльным к Энергетическому стандарту К.Григоришина.
Что касается возможных новых собственников Укрнафты, то здесь выбор ограничен.
По словам члена наблюдательного совета Института энергетических стратегий Ю.Корольчука, по сути единственный претендент на актив - совладелец группы Приват И.Коломойский, который контролирует, по разным оценкам, около 48% компании.
При этом, структуры Привата, не будучи мажоритарным собственником, не первый год препятствуют проведению собрания акционеров, тем самым не позволяя распределить дивиденды.
По мнению Ю.Корольчука, в случае внесения соответствующих изменений в законодательство о том, что для кворума акционеров будет достаточно 40%, а не 60%, как сейчас, интерес к компании Укрнафта могут проявить и другие игроки.
«Этот актив может быть привлекателен и для Фирташа, который заинтересован в том числе в газодобыче. Возможно, европейские компании пришли бы сюда. Но если кворум до приватизации снижен не будет, то зачем им в этом участвовать, понимая какого партнера они получат» - отмечает Ю.Корольчук.
Сегодня далеко не лучшее время для продажи прибыльных активов, считает он.
«17 млрд грн, прописанные в бюджете, - это слезы, которых не хватит для покрытия дефицита бюджета. Продавать в кризис предприятия, осознавая, что они стоят дешево, не лучшее решение» - резюмировал эксперт.
