Такое решение принял Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) по делу А75-20101/2024.
Хронология разбирательства
Разбирательство между ОДК-Газовые турбины (ОДК-ГТ) и Самотлорнефтегазом длилось более года. Спор касался договора на поставку оборудования, заключенного в феврале 2016 г. между ОДК-ГТ и РН-Снабжением (присоединена к Самотлорнефтегазу в 2023 г.). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Таас-Юрях Нефтегазодобыча (дочка Роснефти, на объекте которой должно было работать поставляемое ОДК-ГТ оборудование) и Научно-производственная фирма Система-Сервис.Хронология разбирательства:
- Самотлорнефтегаз как правопреемник РН-Снабжения подал иск к ОДК-ГТ в Арбитражный суд ХМАО 2 октября 2024 г.,
- сначала суд оставил иск без движения, но после устранения истцом недостатков, принял дело к производству 6 ноября 2024 г.,
- изначально Самотлорнефтегаз требовал взыскать с ОДК-ГТ штраф за поставку некачественного товара в размере 221,923 млн руб. и неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков в размере 150,607 млн руб.,
- в марте 2025 г. Самотлорнефтегаз пересчитал размер пени в сторону увеличения, до 199,143 млн руб., в результате чего общая сумма иска достигла 421,066 млн руб.,
- ОДК-ГТ представил контррасчет и дополнительные материалы, также свои дополнения представляли третьи стороны, в связи с чем заседания несколько раз переносились,
- 13 октября 2025 г. суд частично удовлетворил иск, полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 г.,
- суд принял решение взыскать с ОДК-Газовые турбины в пользу Самотлорнефтегаза штраф за поставку некачественного товара в размере 44,385 млн руб., пени за нарушение сроков устранения недостатков в размере 99,571 млн руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2,58 млн руб.
С другой стороны, требования Самотлорнефтегаза к ОДК-ГТ судом были удовлетворены в объеме 143,956 млн руб., что почти в 3 раза ниже изначально запрашиваемых сумм. В т.ч. сумму штрафа суд снизил в 5 раз, посчитав, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а пени – в 2 раза, поскольку допущенные нарушения не привели к материальным либо иным потерям истца, что не позволяет требовать максимальный размер неустойки.
Решение вступает в силу через месяц после его принятия, если не будет подана апелляция.
Проблемное оборудование
Договор с ОДК-Газовые турбины предусматривал поставку оборудования газокомпрессорной станции (ГКС) стоимостью 4,438 млрд руб.на Среднеботуобинское НГКМ. ГКС предназначена для компримирования попутного нефтяного газа (ПНГ), закачки его в газонагнетательные скважины с целью повышения пластового давления и увеличения нефтеотдачи пласта, а также сохранения ПНГ для последующей его монетизации.- в ходе комплексного опробования ГПА-3 не достигнуто требуемое давление газа (вместо 21 МПа достигнуто 19,9 МПа), диапазон регулирования центробежного компрессора (ЦБК) составил 40-95% при требуемых 40-105% (достигается только в период отрицательных температур), а аппараты воздушного охлаждения (АВО) при наружной температуре выше +14ºС не обеспечивали охлаждение газа до проектных характеристик, выявлено еще 24 иных недостатка;
- по ГПА-2 были аналогичные ГПА-3 проблемы с регулированием ЦБК и работой АВО, плюс еще 18 иных недостатков,
- по ГПА-1 комплексное опробование вообще не было завершено по причине выхода из строя основного оборудования (мультипликатора и газотурбинного двигателя), которое было взято с ГПА-1 для завершения пусконаладочных работ по ГПА-3 и ГПА-2. Пусконаладочные работы по этому ГПА до сих пор в полном не завершены по причине отсутствия основного оборудования.
