Об этом Нафтогаз сообщил 4 августа 2025 г.
Решение австрийского суда
Нафтогаз сообщил, что Земельный суд г. Вена разрешил обременение более 20 объектов недвижимости России на территории Австрии. Общая стоимость этих активов, по заверению Нафтогаза, превышает 120 млн евро.Обременение означает ограничение прав собственности на объект недвижимости, не позволяющее собственнику в полной мере распоряжаться своим имуществом, например, осуществлять продажу или дарение. Т.е. эти активы из российской собственности не изъяты, но Нафтогаз уверен, что найденная в Австрии российская недвижимость будет продана через аукцион и он получит вырученные средства.
Интересы Нафтогаза в Австрии представляет юридическая фирма DORDA. Ранее Нафтогаз хвалился, что в большинстве юрисдикций, где идет взыскание российских активов, интересы Нафтогаза представляют ведущие локальные юридические фирмы безвозмездно, по принципу pro bono.
Крымское решение
Арбитражное разбирательство против России Нафтогаз инициировал в октябре 2016 г., требуя компенсаций за утраченные активы в Крыму. Украинская компания ссылалась на российско-украинское межправсоглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций. Нафтогаз потребовал обязать Россию выплатить компенсацию за нарушение соглашения, в т.ч. за стратегические энергетические инвестиций в Крыму, потерянные им в 2014 г. Нафтогаз вспоминал, что был ведущим участником рынка природного газа в Крыму, вел разведку, добычу, транспортировку, хранение, переработку и распределению газа. В перечень его имущества в Крыму входили спецразрешения на пользование недрами, оборудование и инфраструктура, права на эксплуатацию трубопроводов и подземных хранилищ газа (ПХГ), доли в собственности на газопроводы и более 675 млн м3 газа в ПХГ.12 апреля 2023 г. Нафтогаз сообщил, что Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить 5 млрд долл. США компенсации за крымские активы. На основании этого решения, летом 2023 г. Нафтогаз подал иск о взыскании с России 5 млрд долл. США по делу об утраченном имуществе в Крыму. Россия пыталась оспорить частичное решение трибунала о юрисдикции и сути дела, но Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу.
Решение Гаагского арбитража Россия не исполнила и Нафтогаз инициировал международную кампанию по взысканию, разыскивая российские активы во всех дружественных юрисдикциях. Решения в пользу Нафтогаза уже есть:
- в октябре 2024 г. суд в Финляндии решил наложить арест на отдельные российские активы в стране с целью компенсаций Нафтогазу, что стало первым подобным решением в Европе,
- в апреле 2025 г. последовало решение французского суда, который разрешил принудительное исполнение решения Гаагского арбитража, речь может идти о российских активах во Франции общей стоимостью более 120 млн евро.
Аналогичные действия продолжаются и в других юрисдикциях, которые Нафтогаз не раскрывает, ссылаясь на свою юридическую стратегию. Известно лишь, что Нафтогаз направлял официальные запросы на арест госсобственности РФ в Великобритании и США. Нафтогаз в этом деле представляет американская юридическая фирма Covington & Burling, известная тем, что ее юристы также безвозмездно консультировали специального прокурора Д. Смита, который возбудил 2 уголовных дела против Д. Трампа в период президентства Д. Байдена. Понятно, что после того как Д. Трамп стал президентом во 2й раз, у Covington & Burling начались проблемы.
Другие споры
Нафтогаз параллельно продолжает масштабную судебную кампанию против Газпрома, касающегося оплаты транзита газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины в рамках истекшего 1 января 2025 г. контракта. Этот контракт предусматривал прокачку газа по принципу «качай или плати» (ship or pay) через 2 газоизмерительные станции (ГИС). Однако Оператор ГТС Украины (ОГТСУ) 11 мая 2022 г. объявил форс-мажор по ГИС Сохрановка, а Нафтогаз, выступавший как организатор транзита по контракту, продолжал требовать от Газпрома оплаты прокачки. Газпром отверг все требования Нафтогаза, заявив, что не будет оплачивать не оказанные украинской стороной услуги по транзиту.Наличие спора между Газпромом и Нафтогазом и решений международных судов в пользу украинской компании по сути обнуляют возможность возобновления транзита газа через ГТС Украины. Средства за поставляемый Газпромом газ (даже при привлечении посредника, от имени которого будет идти прокачка российского газа по ГТС Украины) могут взыскиваться по решению международного арбитража в пользу Нафтогаза. Более того, по решению международного арбитража, Нафтогаз может попытаться взыскать средства, которые Газпром получает за газ, поставляемый в Европу по магистральному газопроводу (МГП) Турецкий поток и его сухопутному продолжению. Эту схему уже попыталась реализовать польская Orlen, также имеющая решение европейского суда в свою пользу, однако власти Венгрии приняли юридические меры, запретив арест платежей компании MVM CEEnergy в пользу Газпрома, аналогичные шаги предприняла и Словакия.
