Эта информация следует из картотеки арбитражных дел (дело А56-52159/2025).
Новый иск
Согласно данным картотеки:- исковое заявление Газпром к Нафтогазу подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 5 июня 2025 г.,
- к рассмотрению иск пока не принят.
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается еще один иск Газпрома к Нафтогазу (дело А56-124094/2023).
Иск Газпром подал в декабре 2023 г., попросив суд запретить Нафтогазу продолжать разбирательство 27245/GL (27245/GL/DTI) против Газпрома в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты (ICC).
Суд поддержал Газпром и дал ему антиисковую защиту от Нафтогаза в январе 2024 г., назначив достаточно скромную судебную неустойку - 150,107 млн долл. США.
Ожидаемо, что Нафтогаз решение российского суда не исполнил, а свои требования к Газпрому в иностранном арбитраже сильно расширил, доведя их до 1,352 млрд долл. США.
В свою очередь, Газпром попросил российский суд симметрично увеличить размер неустойки, которую должен выплатить Нафтогаз за продолжение судебного разбирательства в международном арбитраже.
Суд поддержал заявление Газпрома, доведя размер неустойки до 1,352 млрд долл. США и 1,579 млн евро.
Суть претензий
В рамках истекшего 1 января 2025 г. контракта на транзит газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины Газпром мог прокачивать 40 млрд м3/год (109,6 млн м3/сутки) газа в 2021-2024 гг., в т.ч.:- через газоизмерительную станцию (ГИС) Суджа (точка входа на Украину из России магистрального газопровода (МГП) Уренгой - Помары - Ужгород) - 77 млн м3/сутки,
- через ГИС Сохрановка (точка входа на Украину МГП Союз) - 32,6 млн м3/сутки.
Схема работала до 11 мая 2022 г., когда ГИС Сохрановка была заблокирована для прокачки российского газа решением ОГТСУ, который внезапно обеспокоился тем, что связанная с ней компрессорная станция (КС) Новопсков в ЛНР не находится под его оперативно-технологическим контролем (сама ситуация сложилась задолго до этого).
Газпром сильно удивился, поскольку специалистам ОГТСУ доступ на КС Новопсков был открыт, объявленный ОГТСУ форс-мажор по ГИС Сохрановка отклонил, а оплачивать транзитные услуги по ГИС Сохрановка прекратил.
В дело вступил Нафтогаз, который на основании принципа «качай или плати» (ship or pay), зашитого в контракте, начал требовать от Газпрома оплату за прокачку через обе контрактные ГИС и пригрозил арбитражным разбирательством.
Газпром отверг все требования Нафтогаза, заявив, что не будет оплачивать не оказанные украинской стороной услуги по транзиту.
Представитель Газпрома в суде ранее отмечал, что компания считает невозможным обеспечить беспристрастность рассмотрения спора в Международном арбитражном суде, учитывая, что данная судебная институция находится во Франции, фактическим местонахождением разбирательства является Швейцария и 2 из 3 назначенных судей также являются гражданами Швейцарии и Швеции, и все эти страны ввели против России санкции и являются недружественными.
Наличие спора между Газпромом и Нафтогазом и решений международных судов в пользу украинской компании по сути обнуляют возможность возобновления транзита газа через ГТС Украины.
Инфраструктура ГИС Суджа 28 марта 2025 г. была фактически уничтожена, но как ГИС она фактически и не работала с 6 августа 2024 г., когда ВСУ зашли на территорию Курской области.
Тогда ГИС Суджа оказалась под контролем ВСУ, но транзит газа шел в автоматическом режиме, несмотря на сложности с газоизмерением.
Восстановление ГИС Суджа при условии обеспечения безопасности объекта технических проблем не представляет, но транзит все равно будет невозможен (как и в случае с ГИС Сохрановка).
Эта проблема связана с тем, что средства за поставляемый Газпромом газ (даже при привлечении посредника, от имени которого будет идти прокачка российского газа по ГТС Украины) могут взыскиваться по решению международного арбитража в пользу Нафтогаза.



































