Это следует из картотеки арбитражных дел.
Борьба за Борца
Согласно данным картотеки арбитражных дел (дело А21-1175/2025):- иск подан в Арбитражный суд Калининградской области заместителем генерального прокурора РФ 5 февраля 2025 г., дело принято к производству,
- ответчиками выступают Борец Холдинг Компани ЛТД, Международная компания Салтекор Инвестментс и Международная коммерческая компания Центр разработки нефтедобывающего оборудования,
- в качестве третьих лиц привлечены ООО ПК Борец (Москва), ФАС России и Росимущество, иным лицом указана прокуратура Калининградской области,
- Генпрокуратура ходатайствовала о рассмотрении дела в закрытом режиме и о наложении обеспечительных мер, оба ходатайства удовлетворены,
- заседание суда назначено на 7 марта 2025 г.
Поскольку дело рассматривается в закрытом режиме, суть требований Генпрокуратуры не называется.
По данным ТАСС и Интерфакса, Генпрокуратура просит обратить в доход РФ 100% акций Производственной компании Борец.
ПК Борец является основной операционной и производственной компании одноименной группы, специализирующейся на разработке, производстве и сервисном обслуживании оборудования для механизированной добычи нефти и поддержания пластового давления (ППД).
По данным ЕГРЮЛ:
- 99,99004% уставного капитала ПК Борец принадлежит Международной компании Салтекор Инвестментс (Sultecor Investments Ltd., редомицилирована с Кипра в 2023 г. и является участником специального административного района (САР) на о-ве Октябрьский в Калининградской области),
- 0,00996% - Центру разработки нефтедобывающего оборудования (Oilfield Equipment Development Center Ltd., Сейшельские о-ва).
Генпрокуратура в своем иске указывает, что:
- в нарушение российского законодательства холдинг Борец, включающий стратегически значимые предприятия, оказался под контролем резидентов недружественных стран, в т.ч. бывшего акционера ЮКОСа Л. Невзлина (заочно осужден в РФ к пожизненному заключению за организацию убийств и включенный Минюстом в реестр иноагентов),
- контроль над ГК Борец установлен подданным Великобритании Шабадом М. Б., гражданином Швеции Штульбергом Г. И. и гражданином Израиля Невзлиным Л. Б.,
- указанные лица вывели имеющий стратегическое значение холдинг из-под государственного контроля и удерживают его под иностранным управлением в обход процедур, установленных законодательством РФ о специальных экономических мерах и противодействии незаконному контролю над стратегическими обществами со стороны иностранных инвесторов,
- создав видимость передачи контроля над стратегическими предприятиями резиденту РФ (речь о редомилированной Салтекор Инвестментс), М. Шабад, Г. Штульберг и Л. Невзлин обеспечили себе доступ к обслуживанию крупнейших участников российского нефтегазового сектора и выгодные условия реализации критически значимой для данной отрасли продукции,
- названные лица на территории Российской Федерации не проживают и выводят прибыль стратегических обществ за рубеж в обход ограничений, установленных для иностранных инвесторов.
Не первый иск
В последнее время Генпрокуратура активно подает иски о признании незаконными сделок и об обращении в доход государства акций стратегических предприятий, в которых, по ее данным, был установлен иностранный контроль.17 января 2025 г. Генпрокуратура подала иск к Петербургскому нефтяному терминалу (ПНТ) и 3 кипрским оффшорам - Новомор Лимитед, Алмонт Холдинг Лимитед и Туджунга Энтерпрайзис Лимитед.
В своем иске ведомство просило суд об обращении в доход государства акции ПНТ, контролируемые семьей Скигиных, детьми одного из основателей ПНТ Д. Скигина.
Второй из основателей ПНТ, С. Васильев, деоффшоризировал свою долю участия в ПНТ, а после перенесенного инсульта, передал принадлежащие ему акции супруге Е. Васильевой.
Между Е. Васильевой (владеет 50% ПНТ) и братьями М. и Е. Скигиными (владеют оставшимися 50%) возник акционерный конфликт, апогеем которого стала попытка установления контроля над ПНТ со стороны Tudjunga Enterprises Limited (ее бенефициарами называются М. Е. Скигины), которую ПНТ назвал рейдерством.
Генпрокуратура в своем иске просит суд обратить в доход государства акций ПНТ, принадлежащих семье Скигиных (гражданам Германии и Франции), обосновывая свою позицию тем, что в ПНТ был установлен иностранный контроль в нарушение закона о стратегических предприятиях, т.е. без одобрения со стороны правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Аналогичный иск Генпрокуратура подала 24 января к Меркури Кэпитал Траст и бывшему главе Газпром энерго (электросетевая компания в составе группы Газпром) А. Митюшову.
В этом иске ведомство просит обратить в доход государства акции или доли участия в 8 компаниях, которые создавались для нужд ООО Газпром нефтехим Салават, входящего в группу Газпром - ООО Салаватнефтемаш, АО Салаватнефтехимремстрой, ООО Нефтехимремстрой, ООО Техцентр, ООО Ремонтно-механический завод, OAO Подземнефтегаз, ООО Салаватский катализаторный завод, ООО Ремэнергомонтаж.
Генпрокуратура полагает, что доли участия в этих компаниях были приобретены в результате недействительных сделок А. Митюшовым (с 2023 г. находится в розыске по обвинению в хищениях средств Газпром нефтехим Салават)
Имея гражданство Литвы и вид на жительство в Испании, А. Матюшов сам в скупке активов не участвовал, а использовал для этого подконтрольные ему структуры - Корпоративный центр и УК Меркури кэпитал траст, став владельцем акций или долей участия в 8 предприятиях.
Т.е. А. Митюшов, не согласовывая сделки с правкомиссией и ФАС, фактически установил иностранный контроль за предприятиями, имеющими стратегическое значение.
