USD 90.6537

-0.33

EUR 98.5842

-0.19

Brent 83.13

-0.5

Природный газ 2.729

-0.01

4 мин
...

Арбитражный суд Самарской области отказал Нефтеперевалке в иске на 6 млн руб. к Юкола-Нефти

Нефтеперевалка участник уголовного дела о загрязнении нефти на МНП Дружба.

Арбитражный суд Самарской области отказал Нефтеперевалке в иске на 6 млн руб. к Юкола-Нефти

Москва, 4 апр - ИА Neftegaz.RU. Самарское Нефтеперевалка попыталась взыскать с Юкола-Нефть (Саратовская область) просроченную задолженность по договору.
Это следует из картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Арбитражный суд Самарской области (дело А55-34987/2023).

Судебные дела

Арбитражный суд Самарской области отказал Нефтеперевалке в иске на 6 млн руб. к Юкола-Нефти из-за истекшего срока исковой давности.

Нефтеперевалка прекратила хозяйственную деятельность в конце апреля 2019 г.
Тогда между Нефтеперевалка и Юкола-Нефтью действовал частично исполненный договор о перекачке по трубопроводам Нефтеперевалки нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов (МНП) Транснефть.

В 2020 г. через судебные разбирательства Юкола-Нефть добилась возврата части не перекачанной нефти.
Объем тогда составлял 2,3 тыс. т.

Однако в октябре 2023 г. Нефтеперевалка подала иск о взыскании долга по договору.
Тогда компания решила, что срок исковой давности исчисляется с момента передачи документов конкурсному управляющему (в марте 2021 г.), а не с мая 2019 г. ссылаясь на договор Юкола-Нефть.

Арбитражный суд Самарской области только в 2024 г. вынес свое решение.
По данным суда:
  • суд не согласен с расчетами предприятия-банкрота;
  • введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка его исчисления;
  • при противоположном подходе, предполагающем для конкурсного управляющего при взыскании дебиторской задолженности должника иной порядок исчисления срока исковой давности, любая дебиторская задолженность должника с истекшим сроком исковой давности при обращении конкурсного управляющего с иском о взыскании долга не будет считаться просроченной.

Не случившееся банкротство

В феврале 2021 г. Нефтеперевалка была признана банкротом.
2023 г.:
  • в феврале Арбитражный суд Самарской области из-за нехватки средств на финансирование процедуры прекратил производство по делу о банкротстве;
  • в мае МСП банк добился его возобновления,
    • суд счел прекращение дела о банкротстве преждевременным, несмотря на сложности с финансированием самой процедуры и арестом имущества предприятия (недвижимость, прилегающие объекты и нефтяное оборудование, находящиеся в залоге у МСП банка) в рамках уголовного дела о загрязнении нефти.
Конкурсный управляющей Нефтеперевалки пытался организовать торги по продаже части имущества банкрота, в т.ч. узла учета нефти Лопатино, фигурирующего в деле о загрязнении на МНП Дружба.
Однако против их проведения выступила Транснефть-Дружба.
Запрет на проведение аукциона поддержал суд.

Весной 2023 г. должно было стартовать рассмотрение основного уголовного дела о загрязнении нефти на МНП Дружба.
После предварительного слушания, дело вернули в прокуратуру.
Любопытно, что по делу проходит топ-менеджеры Нефтеперевалки.

Причина конфликта

  • в апреле 2019 г. начался большой конфликт,
    • нефть с превышением уровня содержания органических хлоридов была обнаружена на Мозырском НПЗ в Белоруссии;
  • Транснефти пришлось остановить МПН Дружба больше, чем на месяц для устранения последствий загрязнения;
  • нефтепровод остановили в 25-26 апреля 2019 г., а поставки в полном объеме восстановить только к 1 июля 2019 г.;
  • в результате инцидента хлорорганикой было загрязнено около 4,3 млн т нефти (порядка 2% от общего годового объема экспорта по МНП Дружба);
  • без российской нефти, следующей по МНП Дружба остались Белоруссия, Польша, Венгрия, Германия, Украина и страны Балтии;
  • соглашения окомпенсациях заключили, в частности, ЛУКОЙЛ и венгерская MOL, казахстанские грузоотправители, Сургутнефтегаз и TotalEnergies, НПЗ Лейне;
  • с того времени Транснефть и Роснефть тщетно обмениваются взаимными претензиями;
  • в конце марта 2021 г. Транснефть сообщала, что вопросы компенсации урегулированы со всеми компаниями-грузоотправителями, кроме Роснефти;
  • Роснефть посчитала размер компенсации недостаточным, поскольку в ее случае имеет место ряд обстоятельств, которые необходимо учитывать;
  • в декабре 2022 г. этот же суд отказал Роснефти в удовлетворении встречного иска к Транснефти на 3,4 млрд руб.
  • 23 декабря 2022 г. стало известно, что арбитражный суд Москвы отложил на 7 февраля 2023 г. рассмотрение иска Транснефти к Роснефти на 2 млрд руб.;
  • Транснефть подала ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов;
  • в августе 2022 г. Транснефть подала иск к Роснефти на 2 млрд руб. о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения нефти;
  • 23 мая 2022 г. Транснефть получила иск Роснефти о возмещении убытков, которые были связаны с инцидентом в апреле 2019 г., без приложения расчета и документов, подтверждающих заявленные требования;
  • вместо предусмотренных законом доказательств понесенных убытков, 24 мая 2022 г. от Роснефти было получено предложение подписать соглашение о признании компанией обязательств по безусловному возмещению в будущем убытков от претензий иностранных покупателей, размер которых Роснефть не может определить или подтвердить.

МНП Дружба

  • берет начало под г. Самара, проходит через г. Брянск до Мозыря и далее разветвляется на 2 участка:
    • северный (по территории Беларуси в направлении Польши и Германии),
    • южный (по территории Украины в направлении Венгрии, Словакии, Чехии);
  • транспортировка нефти из РФ в Польшу по МНП Дружба была остановлена в конце февраля;
  • в ФРГ прокачка российской нефти по МНП не ведется с начала 2023 г.


Автор: П. Паршинова


Новости СМИ2




Подписывайтесь на канал Neftegaz.RU в Telegram