Соответствующее решение размещено в картотеке дел Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (дело А56-124094/2023).
Решение суда
12 января 2024 г. ведущая дело судья Ю. Сюрина приняла решение иск удовлетворить полностью.Резолютивная часть решения пока не опубликована.
Напомним, что исковое заявление Газпрома к Нафтогазу с просьбой о запрете вынесения решения третейского суда было зарегистрировано Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области 18 декабря 2023 г.
20 декабря судья вынесла определение о принятии искового заявления к производству.
Суть спора
Газпром запросил антиисковый запрет в отношении Нафтогаза в связи с инициированным украинской компанией разбирательством в международном арбитраже.В сентябре 2022 г. Нафтогаз подал прошение об арбитраже в Международный арбитражный суд (МАС) при Международной торгово-промышленной палате (МТТП) против Газпрома.
Нафтогаз требует от Газпрома средства за услугу по организации транспортировки природного газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины, утверждая, что Газпром их не уплатил вовремя и в полном объеме.
Газпром заявляет, что не будет оплачивать не оказанные украинской компанией услуги.
Речь идет о транзите газа через газоизмерительную станцию (ГИС) Сохрановка (точка входа на Украину магистрального газопровода (МГП) Союз:
- по действующему до конца 2024 г. контракту на транзит российского газа по ГТС Украины, в 2021-2024 гг. Газпром имеет возможность прокачивать в Европу около 109,6 млн м3/сутки газа, в т.ч. 77 млн м3/сутки через ГИС Суджа и 32,6 млн м3/сутки через ГИС Сохрановка,
- особенности контракта:
- принцип «качай или плати», по которому Газпром обязан оплачивать гарантированные объемы поставок газа для транзита, независимо от его фактического объема,
- контракт заключен Газпромом не напрямую с фактическим владельцем украинской ГТС - Оператором газотранспортной системы Украины (ОГТСУ), а с привлечением Нафтогаза как прокладки, функция которой заключается в бронировании мощностей у ОГТСУ для Газпрома,
- проблемы с прокачкой газа через ГИС Сохрановка начались весной 2022 г.:
- ОГТСУ 8 апреля 2022 г. заявил о вмешательстве в технологические процессы транспортировки газа через компрессорную станцию (КС) Новопсков, находящуюся на территории ЛНР и прокачивающую газ, поступивший через ГИС Сохрановка,
- 11 мая 2022 г. ОГТСУ объявил о форс-мажор по ГИС Сохрановка и прекратил прием газа через нее, мотивировав это отсутствием возможностей осуществлять оперативно-технологический контроль за КС Новопсков, а позднее заявив о несанкционированном отборе газа из транзита на Донбассе,
- Газпром оснований для форс-мажора не увидел, сообщив, что сотрудники ОГТСУ не лишались доступа к ГИС Сохрановка и связанной с ней КС Новопсков;
- далее начался спор между Газпромом и Нафтогазом по плате за транзит газа через ГИС Сохрановка:
- Нафтогаз как организатор транзита продолжал требовать от Газпрома оплаты за прокачку, исходя из расчетного объема транспортировки контрактных объемов 109 млн м3/сутки по правилу «качай или плати» и пригрозил арбитражным разбирательством,
- 9 сентября 2022 г. Нафтогаз сообщил, что подал прошение об арбитраже в МАС при МТТП в г. Париж (Франция) в связи с действиями Газпрома, местом проведения арбитража стал г. Цюрих (Швейцария),
- 27 сентября Газпром отверг все требования Нафтогаза, заявив, что не будет оплачивать не оказанные украинской компанией услуги по транзиту и предупредив ее о возможных санкциях РФ в случае продолжения суда, что не позволит Газпрому вообще исполнять обязательства по совершенным сделкам, включая проведение финансовых операций,
- 6 июля 2023 г. глава Газпрома А. Миллер вновь предупредил, что Россия может ввести санкции против Нафтогаза в случае продолжения им недобросовестных судебных разбирательств в отношении транзита российского газа в Европу.
Антиисковая защита Газпрома
Таким образом, Газпром получил предусмотренную российским законодательством антиисковую защиту от разбирательств в международных судах с Нафтогазом.Напомним, что по действующему законодательству РФ, российское юридическое лицо, к которому за рубежом применили меры ограничительного характера, имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство за пределами РФ.
Газпром неоднократно заявлял, что в условиях антироссийских санкций и поднявшейся в Европе волны русофобии, он фактически лишен права на защиту в международных судах.
Компания считает, что арбитражные разбирательство нелегитимно, и участие в процессе бессмысленно.
Поэтому правом на антиисковый запрет Газпром активно пользуется.
Так, за подобной защитой Газпром обращался в суд в отношении разбирательства со своим бывшим СП EuRoPol GAZ, владеющим польским участком МГП Ямал - Европа.
В ноябре 2023 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области удовлетворил иск Газпром экспорта к EuRoPol GAZ о запрете продолжать разбирательство в Стокгольмском арбитраже.
Сейчас последовало аналогичное решение в отношении спора с Нафтогазом, на подходе у Газпрома еще целая серия исков со стороны европейских компаний, которые считают, что ограничения на экспортных маршрутах Газпрома (вплоть до взрыва на МГП Северный поток-1) не является достаточным основанием для сокращения поставок газа Газпромом.
Несмотря на положительные решения российских судов вопрос с взысканием остается открытым, поскольку Газпром имел внушительные активы в Европе, тогда как взыскание с EuRoPol GAZ и Нафтогаза по решению российского суда имеет крайне сомнительные перспективы.
