Апелляционный суд подтвердил отмену крупного природоохранного штрафа Газпрому

Москва, 26 дек - ИА Neftegaz.RU. Апелляционная инстанция подтвердила отмену штрафа Газпром переработке за загрязнение почвы, т.к вмененный ущерб был возмещен в натуральной форме.
Об этом сообщил Интерфакс.

В 2020 г. Росприроднадзор выявил загрязнение в виде россыпи твердой серы и серного налета рядом со складом комовой серы Астраханского газоперерабатывающего завода (ГПЗ) и оштрафовал газовиков на 225 млн руб.
Тогда инспекторы отметили, что перенос серы произошел в т.ч. при порывах ветра, который переносил ее на прилегающие территории.

В сентябре 2023 г. Арбитражный суд Астраханской области отказал в иске Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям к компании Газпром переработка о взыскании ущерба в сумме 225,146 млн руб.

В решении суда отмечалось:

• на участке нет почв с естественными морфологическими горизонтами, а есть напочвенные образования - незакрепленные пески, которые не обладают плодородием, а значит ущерб этим грунтам не может быть посчитан по методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Параллельно с судебным процессом по обжалованию штрафа газовики провели восстановление земель участка, что обошлось в 67 млн руб.
Работы по технической рекультивации (биологическая невозможна, потому что почв на участке нет) включали срезку верхнего слоя грунта до 20 см и замещение его другим грунтом (песок природный мелкий).
Суд по итогам экспертизы проведенных работ уточнил, что цели рекультивации достигнуты.

Вердикт суда 1^й инстанции:

• выполнение работ по восстановлению загрязненного земельного участка, отсутствие невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь выступает препятствием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда в денежной форме.

В декабре 2023 г. свое решение по делу опубликовала апелляционная инстанция.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда:

• суд 1^й инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику гражданской ответственности в виде возмещения вреда в денежной форме;
• доводы апелляционной жалобы:
• не соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела,
• не опровергают выводы суда 1^й инстанции, а выражают лишь несогласие с ними,
• дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов,
• являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда 1^й инстанции.

Нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции также не выявил.

Газпром переработка (дочка Газпрома) - объединяет Оренбургский, Сосногорский, Астраханский и Амурский газоперерабатывающие заводы, Уренгойский завод по подготовке конденсата к транспорту, Сургутский завод стабилизации конденсата, Оренбургский гелиевый завод и Газпром нефтехим Салават.

Напомним, 26 января 2023 г. министр промышленности, торговли и энергетики Астраханской области И. Волынский сообщил, что на Астраханском ГПЗ ведется целенаправленная работа:

• реконструкция объектов энергообеспечения, водоснабжения и канализации, первоочередных технологических объектов и установок,
• строительство дополнительных мощностей «сухой» грануляции серы и механизированного комплекса погрузки серы в железнодорожный и автомобильный транспорт.

13 сентября 2023 г. глава Минэнерго РФ Н. Шульгинов отметил, что запускается Астраханский ГПЗ, начинает выпускать дизельное топливо.