Об этом сообщила пресс-служба EZ.
EZ подала иск на сумму свыше 1 млрд крон (около 45 млн долл. США) на Газпром экспорт.
Тезисы компании:
- компания EZ формально 8 февраля 2023 г. начала процесс международного арбитража, направив иск к компании Газпром экспорт;
- 20 декабря 2023 г. арбитражный процесс перешел к новой фазе, в которой рассматривается реализация иска с требованием выплаты суммы, превышающей 1 млрд крон;
- EZ требует компенсировать причиненный ущерб, который возник из-за сокращения поставок российского природного газа в 2022 г. подразделением Газпром экспорт;
- решение по арбитражному делу принимается состоящим из 3х членов арбитражным судом в Женеве.
- Газпром экспорт не выполнил контрактные обязательства по поставкам в 2022 г. газа в Чехию;
- ущерб для EZ составил сотни миллионов - миллиарды крон.
Чехия проводит диверсификацию источников и путей его получения.
Не стоит забывать, что в 2023 г. Чехия не импортировала природный газ из России, а получала его транзитом через Германию из Норвегии, сжиженный природный газ (СПГ) страна получала из СПГ-терминалов в Нидерландах и Бельгии.
Экспорт российского природного газа в Чехию
Российский природный газ в Чехию поступал по магистральному газопроводу (МГП) Северный поток-1.В конце августа 2022 г. Газпром был вынужден остановить прокачку по газопроводу из-за необходимости ремонта турбин.
С 27 июля МГП Северный поток был задействован лишь на 20% от максимальной мощности.
Подобная ситуация сложилась из-за нарушения компанией Siemens контрактных обязательств и западных санкций.
В конце сентября 2022 г. в результате диверсии были зафиксированы беспрецедентные разрушения на 3х нитках.
Взрывы на МГП Северный поток-1 и Северный поток-2 произошли 26 сентября 2022 г. в районе датского о. Борнхольм.
По результатам осмотра места аварии в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Швеции Nord Stream AG, оператор МГП Северный поток-1, сообщила что на морском дне имеются кратеры техногенного характера глубиной от 3 до 5 м на расстоянии около 248 м друг от друга.
Участок трубы между кратерами полностью разрушен, радиус разброса фрагментов трубы составляет не менее 250 м.
Вырванный кусок трубы МГП Северный поток-1 длиной 40 м отбросило на 40 м в сторону МГП Северный поток-2, который тоже был поврежден взрывом и осколками трубы.
Всего в результате взрывов повреждено 3 из 4 ниток газопроводов системы МГП Северный поток.
Line B МГП Северный поток-2 давление сохранила и потенциально остается работоспособной, хотя окончательного заключения по этому поводу пока нет.
Европейские компании не посчитали подрыв Северного потока достаточной причиной для сокращения поставок российского газа.
Иски к Газпрому
Подобные EZ иски подавали и другие зарубежные компании:- Uniper в 2022 г. начала с Газпромом в Стокгольмском арбитраже судебное разбирательство из-за сокращения поставок газа, посчитав объявленный Газпромом форс-мажор необоснованным;
- в мае 2023 г. судиться с Газпромом из-за сокращения объемов поставок газа начала Eni;
- в августе 2023 г. немецкий энергетический концерн EnBW сообщил, что рассматривает возможность подачи иска против России для возмещения убытков, связанных с прекращением поставок газа его дочерней компании Verbundnetz Gas Agbo (VNG);
- ранее немецкая компания RWE также инициировал судебные разбирательства против Газпрома с целью компенсации убытков, вызванных прекращением поставок газа через газопровод Северный поток-1 из России с сентября 2022 г.
Согласно законодательству РФ, российское юридическое лицо, к которому за рубежом применили меры ограничительного характера, имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство за пределами РФ.
В ноябре 2023 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области удовлетворил заявление Газпром экспорта к своему бывшему СП EuRoPol GAZ, владеющему польским участком МГП Ямал - Европа, с требованием о запрете продолжать разбирательство в Стокгольмском арбитраже.
В декабре 2023 г. Газпром подал иск в тот же суд к Нафтогазу Украины о запрете вынесения решения третейского суда.
Несмотря на положительные решения российских судов вопрос с взысканием остается открытым, поскольку Газпром имел внушительные активы в Европе, тогда как взыскание с той же EuRoPol GAZ по решению российского суда выглядит сомнительно.
Автор: П. Паршинова
