Москва, 1 июн - ИА Neftegaz.RU. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который ранее отказал компании Газпром трубинвест (Волгореченский трубный завод Газпрома) во взыскании с РН-Юганскнефтегаза (входит в Роснефть) 4,6 млрд руб. неустойки за неисполнение обязательств по заказу трубной продукции, принял решение в связи с неверным толкованием истцом условий договора и норм гражданского законодательства,
Об этом говорится в опубликованной мотивировочной части решения суда.
В 2017 г. стороны заключили краткосрочный контракт на полгода и объемом менее 5 тыс. т.
Он допускал и возможность дальнейшего долгосрочного сотрудничества, в рамках которого нефтяная компания могла приобрести в 2018-2022 гг. более 437 тыс. т трубной продукции (минимально гарантированный объем).
РН-Юганскнефтегаз заказал и оплатил за этот период только 217 тысяч т.
Газпром трубинвест счел, что если нефтяная компания направляет ему отгрузочные разнарядки, то тем самым принимает его предложение о дополнительных поставках в полном объеме, в связи с чем и подал в суд.
Тезисы суда:
- указанный довод истца основан на неверном толковании условий договора и норм гражданского законодательства;
- направление покупателем годовой отгрузочной разнарядки на 2018 г. (и за все последующие годы) с указанием иного количества товара, чем ему предложено в договоре, является новой офертой (предложение заключить договор – прим. ред.), а не акцептом (принятием предложения – прим. ред.) оферты поставщика;
- следовательно, у РН-Юганскнефтегаза не возникла обязанность приобретать у Газпром трубинвеста минимально гарантированный объем товара, а тот в свою очередь не вправе был рассчитывать на получение дохода от продажи предложенного в договоре объема товара;
- указанный договор с 2018 г. фактически стал рамочным, т.к. трубный завод не стал отказываться от поставок запрошенного заказчиком объема продукции;
- истец не доказал, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств по договору, что исключает удовлетворение исковых требований о взыскании спорной суммы как упущенной выгоды истца.
При этом суд признал обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям: он истек в июле 2020 г., тогда как Газпром трубинвест подал иск лишь в январе 2023 г.
РН-Юганскнефтегаз 21 марта 2023 г. направил в суд встречный иск о взыскании с Газпром трубинвеста неустойки за нарушение сроков поставки товара, однако суд отказался его рассматривать из-за не связанных между собой обстоятельств дела.
Газпром трубинвест
- расположен в г. Волгореченск Костромской области;
- завод производит трубы для обустройства нефтяных и газовых месторождений:
- насосно-компрессорные трубы (НКТ),
- обсадные трубы,
- газонефтепроводные трубы,
- трубы с наружным полиэтиленовым покрытием,
- трубы общего назначения и водогазопроводные.
РН-Юганскнефтегаз
- главный добывающий актив Роснефти;
- на его долю приходится около 30% всей добычи компании;
- ведет геологоразведку и разработку месторождений на 41 лицензионном участке недр общей площадью 22 тыс. км2 в ХМАО;
- в т.ч. компания разрабатывает 1 из крупнейших в РФ нефтяных месторождений - Приобского.
