Об этом 10 января 2020 г. заявил исполнительный директор Нафтогаза Ю.Витренко журналистам.
Дело многоаспектное, но логики маловато.
Власти РФ говорят, если Украина не признает Крым частью России, какое украинские компании имеют право ссылаться на Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций?
Если Украина утверждает, что Крым все еще принадлежит ей, значит речь может идти об инвестициях на ее собственной территории.
Но суд не внял.
Тезисы от Ю. Витренко:
- Нафтогаз подает обновленные иски против России в Международный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в г. Гааге за потерю возможности использовать имущество в Крыму,
- там большая сумма требований - 5 млрд долл. США без учета %,
- с % больше 7 млрд долл. США,
- решение трибунала ожидается в конце 2020 или 2021 г.
Референдум был проведен в соответствии с нормами международного права, законно.
Но Запад никогда не признает возвращение Крыма.
Опять Drang nach Osten блицкригом не завершился. Напротив, Россия приросла территорией.
Имущество Нафтогаза и ряда других украинских компаний было национализировано, что стало поводом для обращения в международный суд.Разбирательство в Гаагском трибунале идет уже не 1й год.
Но сумма исков - это копейки по сравнению с полученной от возврата Крыма выгодой.
Это не только курортная зона, рост влияния в Черном море.
Это и запасы нефти и газа на шельфе Крыма в Черном и Азовском морях, которые составляют почти 2 трлн м3, нефти - более 430 млн т почти на 1 трлн долл США.
Арбитражное производство против РФ Нафтогаз инициировал в октябре 2016 г. на основании российско-украинского межправсоглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Сам иск в Международный трибунал был подан в сентябре 2017 г.
К иску Нафтогаза присоединились 6 его дочек - Чорноморнафтогаз, Укртрансгаз, Ликво, Укргазвыдобування, Укртранснафта, Газ Украины.
По подсчетам Нафтогаза потери Украины составляют:
- 15 месторождений нефти и газа и 3 перспективных участков недр в Крыму и на шельфе.
- Глебовское подземное газохранилище (ПХГ),
- более 1200 км магистральных газопроводов,
- 43 газораспределительные станции (ГРС),
- 29 различных судов и 4 плавучие буровые установки, среди которых 2 многострадальные «вышки Бойко» - самоподъемные плавучие буровые установки (СПБУ) Независимость и Петр Годованец (ныне Крым-1 и Крым-2).
Украинские компании и предприниматели подали целую серию исков по защите инвестиций в Крыму.
Помимо Нафтогаза, это Укрнафта, Ощадбанк, Лугзор, Стабил, Эверест, Приватбанк и бизнесмен И. Коломойский.
Для Укрнафты аналогичное разбирательство закончилось позитивно.
Но стоит учесть особенность третейского суда в г. Гаага.
Это суд добровольный, он имеет значение только тогда, когда обе стороны его признают.
Россия же суд не признает, настаивая на том, что дело о крымских активах из-за своей важности вообще не подпадает под юрисдикцию гаагского арбитража.
9 января 2020 г. Федеральный суд Швейцарии оставил в силе решение арбитража в г. Женеве, который обязал Россию выплатить порядка 82 млн долл США подавшим иск 12 компаниям Украины.
Это компенсация за убытки конфискации их активов в Крыму после его возвращения в состав России.
Почему Швейцария, а не г. Гаага?
По межправсоглашению, не договорившись за 6 месяцев, стороны д
олжны передавать дело на рассмотрение либо компетентного суда или арбитража Договаривающейся Стороны, на территории которой осуществлены инвестиции, либо в Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, или же в арбитражный суд ad hoc.Координация решения спорных вопросов осуществляется под эгидой Постоянной палаты третейского суда (ППТС).
Власти РФ отказались выбирать судей.
Поэтому ППТС в г. Гааге назначила 2 судей самостоятельно.
Эти судьи непринужденно выбрали себе председателя - 65-летнюю Г. Кауфманн-Колер из г. Женевы.
Поэтому разбирательство было перенесено в г. Женеву из г. Гааги.
Россия не принимает участия в заседаниях ППТС и не признает эти решения.
Но как показывает практика Газпрома, последствия таких решений могут быть крайне неприятными для РФ, потому что обиженные инвесторы получили право официально требовать арест и конфискацию активов и собственности государственных компаний РФ за рубежом.
В этом смысле решение властей РФ поскорее приватизировать ряд госкомпаний выглядит интригующе.
Автор: Е. Алифирова, О. Бахтина
