Об этом 10 января 2020 г. заявил исполнительный директор Нафтогаза Ю.Витренко журналистам.
9 января 202 г. Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию властей РФ на решение арбитража в г. Женеве.
Дело многоаспектное, но логики маловато.
Власти РФ говорят, если Украина не признает Крым частью России, какое украинские компании имеют право ссылаться на Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций?
Если Украина утверждает, что Крым все еще принадлежит ей, значит речь может идти об инвестициях на ее собственной территории.
Но суд не внял.
Тезисы от Ю. Витренко:
- Нафтогаз подает обновленные иски против России в Международный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в г. Гааге за потерю возможности использовать имущество в Крыму,
- там большая сумма требований - 5 млрд долл. США без учета %,
- с % больше 7 млрд долл. США,
- решение трибунала ожидается в конце 2020 или 2021 г.
Референдум был проведен в соответствии с нормами международного права, законно.
Но Запад никогда не признает возвращение Крыма.
Опять Drang nach Osten блицкригом не завершился. Напротив, Россия приросла территорией.
Имущество Нафтогаза и ряда других украинских компаний было национализировано, что стало поводом для обращения в международный суд.Разбирательство в Гаагском трибунале идет уже не 1й год.
Но сумма исков - это копейки по сравнению с полученной от возврата Крыма выгодой.
Это не только курортная зона, рост влияния в Черном море.
Это и запасы нефти и газа на шельфе Крыма в Черном и Азовском морях, которые составляют почти 2 трлн м3, нефти - более 430 млн т почти на 1 трлн долл США.
Арбитражное производство против РФ Нафтогаз инициировал в октябре 2016 г. на основании российско-украинского межправсоглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Сам иск в Международный трибунал был подан в сентябре 2017 г.
К иску Нафтогаза присоединились 6 его дочек - Чорноморнафтогаз, Укртрансгаз, Ликво, Укргазвыдобування, Укртранснафта, Газ Украины.
По подсчетам Нафтогаза потери Украины составляют:
- 15 месторождений нефти и газа и 3 перспективных участков недр в Крыму и на шельфе.
- Глебовское подземное газохранилище (ПХГ),
- более 1200 км магистральных газопроводов,
- 43 газораспределительные станции (ГРС),
- 29 различных судов и 4 плавучие буровые установки, среди которых 2 многострадальные «вышки Бойко» - самоподъемные плавучие буровые установки (СПБУ) Независимость и Петр Годованец (ныне Крым-1 и Крым-2).
Украинские компании и предприниматели подали целую серию исков по защите инвестиций в Крыму.
Помимо Нафтогаза, это Укрнафта, Ощадбанк, Лугзор, Стабил, Эверест, Приватбанк и бизнесмен И. Коломойский.
Для Укрнафты аналогичное разбирательство закончилось позитивно.
Но стоит учесть особенность третейского суда в г. Гаага.
Это суд добровольный, он имеет значение только тогда, когда обе стороны его признают.
Россия же суд не признает, настаивая на том, что дело о крымских активах из-за своей важности вообще не подпадает под юрисдикцию гаагского арбитража.
9 января 2020 г. Федеральный суд Швейцарии оставил в силе решение арбитража в г. Женеве, который обязал Россию выплатить порядка 82 млн долл США подавшим иск 12 компаниям Украины.
Это компенсация за убытки конфискации их активов в Крыму после его возвращения в состав России.
Почему Швейцария, а не г. Гаага?
По межправсоглашению, не договорившись за 6 месяцев, стороны д
олжны передавать дело на рассмотрение либо компетентного суда или арбитража Договаривающейся Стороны, на территории которой осуществлены инвестиции, либо в Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, или же в арбитражный суд ad hoc.Координация решения спорных вопросов осуществляется под эгидой Постоянной палаты третейского суда (ППТС).
Власти РФ отказались выбирать судей.
Поэтому ППТС в г. Гааге назначила 2 судей самостоятельно.
Эти судьи непринужденно выбрали себе председателя - 65-летнюю Г. Кауфманн-Колер из г. Женевы.
Поэтому разбирательство было перенесено в г. Женеву из г. Гааги.
Ранее Постоянная палата третейского суда ППТС в г. Гааге обязала Россию выплатить 160 млн долл США инвесторам, владевшим рядом гостиниц в Крыму.
Россия не принимает участия в заседаниях ППТС и не признает эти решения.
Но как показывает практика Газпрома, последствия таких решений могут быть крайне неприятными для РФ, потому что обиженные инвесторы получили право официально требовать арест и конфискацию активов и собственности государственных компаний РФ за рубежом.
В этом смысле решение властей РФ поскорее приватизировать ряд госкомпаний выглядит интригующе.
Автор: Е. Алифирова, О. Бахтина
