Шведский суд отклонил апелляцию Газпрома на решение Стокгольмского арбитража. Полная победа Нафтогаза? Не факт

Москва, 27 ноя - ИА Neftegaz.RU. Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Газпрома на решение Стокгольмского арбитража в рамках разбирательства с Нафтогазом по контракту на поставки газа на Украину.
Об этом стало известно 27 ноября 2019 г. из материалов суда.

Власти Украины и России как будто не знают поговорку о том, что худой мир лучше доброй ссоры.
Ссора - давняя, и началась при другой власти с обеих сторон.
Конечно, Газпром был не прав, когда захотел поглотить украинскую ГТС, как в свое время - белорусскую ГТС.
Но и власти Украины не очень - то логичны, когда, требуя продолжения транзита российского газа, демонстративно запрещают российским компаниям участвовать в модернизации украинской ГТС.
Бизнес - есть бизнес.
Уже не остановить МГП Северный поток-2 и МГП Турецкий поток, не вернуть Крым, есть проблемы по Донбассу, но компромисс всегда есть.
В текущей ситуации, оптимальным для обеих сторон было бы закрыть предыдущую страницу отношений, сторнировать долги и думать о будущем, искать общие точки.
Для обеспечения деятельности ГТС и проведения ППР нужны определенные средства, которые можно получить от определенного транзита газа.
Об этом, минимально необходимом объеме транзита газа и нужно договариваться властям Украины и России, уступая друг другу.
Украине выгодно закупать российский газ, особенно со скидкой 25%, поэтому и здесь стороны могут договориться.
А разрешение российским компаниям на участие в модернизации позволит властям Украины попросить еще бонусов от властей РФ.
Но так поступает бизнес, а в политике все не так.
Если стороны не делают очевидных шагов, значит этот кому-то нужно.

Кто спровоцировал конфликт на Майдане, когда грузинские снайперы стали стрелять и в сторонников, и в противников В. Януковича?
Сейчас очевидно, что была спланированная провокация.
Если бы это было известно в 2014 г, то, вероятно не было бы госпереворота с жертвами и обманом В. Януковича.
Но сейчас уже прошло много времени, и ничего не изменить.
Это и есть политика.
Известно, что эта провокация властей США, на подготовку к которой американцы потратили 5 млрд долл США.
Не гнушались даже булочками Нуланд.

Сейчас ситуация абсолютно такая же, но вместо снайперов на Майдане, есть умелые провокаторы, которые разжигают судебный фарс и не позволяют договориться властям братских стран.
Зачем американцы это делают?
Этот скандал одновременно ослабляет и Украину, и Россию.
Украина становится более сговорчива с американцами, а ослабление РФ идет на пользу США, хотя главный враг властей США, конечно, не Россия, а - Китай.
Поэтому за абсурдностью и театральностью ситуации очевидны глобальные выгоды для США, и потери для Украины и России.

А пока обыватели потешаются над тем, как власти Украины поссорились с властями Украины, вспоминая известную притчу Н. Гоголя.

В апелляции Газпром просил отменить отдельное арбитражное решение Стокгольмского арбитража по делу о контракте на поставки российского газа на Украину.
Согласно решению суда, заявление Газпрома было отклонено, поскольку суд не выявил процедурных нарушений при вынесении решения Стокгольмского арбитража.
В определении суда также говорится, что решение не может быть обжаловано.

Нафтогаз уже заявил о своей полной победе.
Ю. Витренко написал в Facebook:
- это решение доказывает правоту украинской компании.
- требования Нафтогаза не являются абсурдными, решения Стокгольмского арбитража являются обоснованными, а Газпрому эти решения нужно просто выполнять,
- Газпром должен будет компенсировать Нафтогазу расходы на судебный процесс в размере 1,022 млн евро и 1,65 млн грн (62 тыс. евро).

Заявления Нафтогаза, по традиции - скоропалительные на радость зрителям.
Экономического эффекта пока не просматривается.
Решение по встречным искам Газпрома и Нафтогаза по контракту на поставки газа на Украину Стокгольмский арбитраж рассматривал в 2 этапа.
И отклоненная 27 ноября 2019 г. апелляция Газпрома касалась промежуточного решения, вынесенного в мае 2017 г.
Разбирательство длилось с 2014 г., когда стороны обратились в Арбитраж с взаимными претензиями по контракту на поставки газа:
- Нафтогаз настаивал на ретроактивном пересмотре стоимости российского газа и компенсации переплаты за его поставку,
- Газпром хотел выставить штрафы за невыполнение требования «бери или плати» и оплате задолженности за уже осуществленные поставки.
В мае 2017 г. Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение.
В декабре 2017 г. арбитраж принял окончательное решение, которое Газпром тоже дежурно оспаривает, слушания назначены на февраль 2020 г.
Это решение Стокгольмского арбитража более-менее сбалансировано:
- суд обязал Нафтогаз выплатить Газпрому чуть более 2 млрд долл США за поставленный в 2014-2015 гг. газ.
- были ретроактивно пересмотрены условия контракта в отношении принципа «бери или плати».
Объем закупок сокращен с 52 млрд м³/год до 5 млрд м³/год, при сохранении условия гронингенского принципа «бери или плати» для 80% этого объема (не менее 4 млрд м³/год).

В феврале 2018 г. Стокгольмский арбитраж деликатно рассмотрел очередной спор Газпрома и Нафтогаза - по контракту на транзит газа через территорию Украины:
- лишь частично удовлетворил требования Нафтогаза, обязал Газпром заплатить 4,63 млрд долл США за недопоставку газа по транзитному договору.
- но сенсационно не принял во внимание аргументацию Газпрома о сокращении транзита газа через Украину из-за падения спроса на газ в Европе из-за ухудшения экономической ситуации, учтя при этом аналогичную аргументацию Нафтогаза о тяжелой экономической ситуации на Украине.
Несимметрично и вынесено с нарушением процедуры - решил Газпром и неутомимо начал обжалование.
Апелляция Газпрома может быть рассмотрена осенью 2020 г.
Также Газпром начал процедуру расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа с Нафтогазом.

В итоге Газпром должен Нафтогазу 2,56 млрд долл США, но - не платит.
Сейчас с учетом пени эти сумма выросла почти до 3 млрд долл. США.

Обиженный Нафтогаз почти 1,5 года пытается арестовывать активы Газпрома в Европе.
Успехов нет, но эта активность вынуждает Газпром реорганизовать структуру владения частью своих активов.
А в ноябре 2019 г. Газпром в последний момент отказался от размещения нового выпуска евробондов в швейцарских франках.

Нынешнее решение Апелляционного суда округа Свеа - это лишь 1 действие увлекательной пьесы.
Обывателям еще не 1 раз будет позволено проследить за увлекательным развитием драматического действа.

Будут ли терпеть власти России несимметричные и несбалансированные решения Европейского правосудия, да и всей регуляторной системы, которая в последнее время демонстрируют предубежденность к российским компаниям и проектам?
Вот примеры:
- Датскому энергетическому агентству (ДЭА) понадобилось более 2 лет, чтобы разрешить строительство магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2, тогда как МГП Baltic Pipe, по которому газ с норвежского шельфа будет поставляться в Польшу, получил одобрение практически сразу же.
- Обновленная газовая директива ЕС, которая грозит оставить МГП Северный поток-2 недозагруженным, была принята, когда проект уже был на продвинутой стадии, причем он был единственным подобным проектом.
- не факт, что Еврокомиссия удовлетвориться тем, как Германия имплементировала поправки к газовой директиве ЕС, выведя из-под нее проекты, завершенные до 24 мая 2019 г.
А пока европейские партнеры обидно говорят, что законодательная инициатива не направлена против какого-либо конкретного проекта.


Очевидно, что Нафтогаз воспользуется решением суда в Свеа для давления на Россию и ЕС на очередных 3-сторонних переговорах.
Переговоры в конце октября 2019 г.,прошли ожидаемо вяло, не принеся удовольствия зрителям.
Стороны стоят на своем, интриги нет.
25 ноября 2019 г. В. Путин и В. Зеленский по телефону обсудили газотранспортные вопросы.
После этого разговора В. Путин вскользь обсудил эту ситуацию с А. Новаком и А. Миллером, подробнее обсудив ОЗП в РФ.
Следующий раунд 3-сторонних переговоров по газу в формате Россия-ЕС-Украина, как ожидается, пройдет около 9 декабря 2019 г.
Действия режиссера этой пьесы понятны зрителям, и немногие ждут ее продолжения.


Автор: Е. Алифирова, О. Бахтина