USD 102.5761

+1.9

EUR 107.4252

+1.35

Brent 75.18

+0.15

Природный газ 3.135

0

3 мин
...

Есть ли у ПЭС будущее в России? Рентабельно ли с помощью них производить водород?

Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС, направленные на производство водорода

Есть ли у ПЭС будущее в России? Рентабельно ли с помощью них производить водород?

Источник: Пресс-служба Минэнерго

Москва, 10 ноя - ИА Neftegaz.RU. Министр энергетики РФ Н. Шульгинов считает неэффективной идею производства зеленого водорода на перспективных приливных электростанциях (ПЭС), в частности на Дальнем Востоке.
Об этом он сообщил в интервью газете Коммерсантъ.

Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС.
Тезисно:
  • даже для пилотного строительства приливной электростанции может понадобиться 20 лет;
  • оценки воздействия такого проекта на окружающую среду не проводилось;
  • генерирующий объект такой большой мощности в общей системе работать не сможет;
  • в советское время планировали компенсировать каскадом Волжских ГЭС, но пришли к выводу о неэффективности такой схемы;
  • при неравномерной нагрузке есть вопросы к работе электролизеров и качеству получаемого водорода;
  • использование морской воды для опреснения потребует дополнительных расходов.
Ранее по итогам VI Восточного экономического форума (ВЭФ) президент РФ В. Путин поручил правительству РФ в срок до 1 марта 2022 г. рассмотреть вопрос о создании центров по производству водорода и аммиака с использованием энергии, вырабатываемой приливными электростанциями.
В частности, обсуждался проект Тугурской приливной электростанции и производстве зеленого водорода.

Тугурская ПЭС

Проект ПЭС в Тугурском заливе прорабатывался еще в советский период, но был заброшен после распада СССР.
Мощность станции, расположившейся в 600 км от Хабаровска и находящейся в 900 км от Японии, оценивается в 9 ГВт.
Природные условия для создания в заливе благоприятные:
  • средняя величина прилива на входе в залив - 4,74 м,
  • суммарный столб воды в сутки - 9,5 м,
  • залив защищен грядой Шантарских островов от сильных ветров и штормовых волн Охотского моря,
  • площадь бассейна (при расположении ПЭС на входе в залив) – 1,8 тыс. км2,
  • ширина залива на входе - 37 км.
Относительно низкий водяной напор позволит установить свыше 1 тыс. маломощных агрегатов по 7-9 МВт.
Это потребует строительство станционного здания, простирающегося на десятки километров, что ведет к удорожанию стоимости строительства, хотя стоимость капиталовложений возведения гидросооружений плотинных ПЭС ниже, чем речных ГЭС.
По некоторым подсчетам, реализация проектов Мезенской и Тугурской ПЭС к 2035 г. может обеспечить России в среднем 20 ГВт чистой энергии.
Благодаря этому можно будет экономить более 31 млн т условного углеводородного топлива, что снизит выбросы СО2 на 48 млн т/год.
Совмещение станции с производством водорода может дать синергетический эффект:
  • водород мог бы заменить традиционное углеводородное сырье для дублирующих ТЭЦ,
  • он может оказаться востребованным экспортным продуктом.
Губернатор Хабаровского края М. Дегтярев уверен, что к 2030 г. здесь могут производить 1/4 водорода в России – 5 млн т/год.

Есть нюансы:
  • планируемый срок строительства Тугурской ПЭС - 11 лет;
  • ввод первых агрегатов - на 7 году;
  • строительство будет проводиться прогрессивным наплавным способом (без перемычек), что позволяет перенести в условия промышленного центра (доки г. Находка или Японии) более 82 % строительно-монтажных работ;
  • из-за прерывистости подачи энергии необходимо находить дополнительные источники электроэнергии для ее генерации во время вынужденных простоев приливной электростанции в виде дублирующих станций;
  • Тугурскую ПЭС предполагается присоединить к Южно-Якутскому гидроэнергетическому комплексу в составе объединенной энергетической системы ОЭС Востока компенсирующих изменения энергоотдачи в едином комплексе ПЭС – ГЭС. Это значительно усложняет реализацию проекта и делает громоздкой систему управления взаимозависимыми энергоузлами, расположенными на больших территориях.
С научной стороной вопроса Н. Шульгинов тоже промахнулся.
В России есть экспериментальная приливная электростанция – Кислогубская ПЭС в губе Кислая Мотовского залива Баренцева моря.
Гарантированная мощность ПЭС составляет по проекту 400 кВт, по факту - 1,7 кВТ.
Состоит на государственном учёте как памятник науки и техники, т.к. не обеспечивает электричеством даже саму себя.
Однако, при ПЭС есть научный центр, на опыт которого можно опираться при проектировании и строительстве будущих ПЭС.
Экологические исследования подтвердили безопасность использования приливной энергии. Проведенные исследования последних лет позволяют оценить экологическую ситуацию в губе Кислой в целом как стабильную:
видовое разнообразие бентоса и планктона поддерживается на достаточно высоком уровне,
но формирование экосистемы в губе Кислой до настоящего времени не закончено.



Автор: Е. Свинцова


Новости СМИ2




Подписывайтесь на канал Neftegaz.RU в Telegram