Крупные теракты против гражданского населения — это всегда оружие двойного назначения. Оно бьет по мирным, ни в чем не повинным людям, убивает их и калечит, остальным несет страх и ощущение незащищенности.
02 апреля 2010 г., 09:28Андрей Липский. Фото rus.azattyq.orgНовая газета0
После потрясения, постигшего Москву в понедельник, утро вторника было светлым и напряженным. Никто еще не заявил об ответственности за двойные взрывы самоубийц в московском метро, в результате которых 39 человек погибли и десятки были ранены, и заголовки, особенно в западной прессе были полны предварительной аналитики.
Взрывы — взрывы домов, метро, рынков продолжаются в России 11 лет. Наиболее характерными чертами этих взрывов можно считать следующие. Большая часть взрывов происходила не там, где они привлекали наибольшее внимание (то есть в Москве), а там, где боевикам легче всего было их устроить (то есть на Кавказе и в прилегающих регионах).
С одной стороны, очень много эмоций, с другой – прошло слишком мало времени для того, чтобы написать холодный и вразумительный текст. Многие правильные вещи были уже сказаны, в том числе здесь. Но несколько аспектов случившегося я все же хотел бы поднять.
Первая реакция общества на теракт - растерянность, страх, гнев. Причем "осколки гнева" летят, как правило, во все стороны - не только (часто не столько) против убийц, но и против "властей", которые не обеспечивают безопасность ...
Террористы-смертники— с кем имеет дело мир? С психопатами, религиозными фанатиками, изгоями, мучениками за веру? В университете Flinders (Австралия) создали статистическую базу, в которой собраны данные по 90% террористических актов с использованием смертников, произошедших за 25 лет и унесших жизни 14 599 человек.
Президент Дмитрий Медведев, проводивший сегодня специальное совещание в связи с произошедшими в московском метро терактами, заявил, что мер, направленных на предотвращение террористических актов на транспорте, было недостаточно. Редакция Slon.ru обобщила все заявления о мерах, которые после предыдущих взрывов предпринимали или собирались предпринимать власти.
Почему наше ТВ такое неповоротливое? Чьей отмашки ждали руководители каналов, чтобы изменить сетку вещания? Почему не существует для телеканалов понятия вещания в режиме чрезвычайной ситуации?